entrepreneur, planner, developer, gamer

Yeah! Podcasting once again

I did it! After months of thinking about it I kick it off tonight. The official teaser episode for my new personal podcast - the first time presented in: *drumroll* English :) Thoughts of a Berlin based founder recorded on Soundcloud.

5 Evernote Tipps und 12 Monate Premium kostenlos

Dadurch dass wir mit unserem Startup The Otherland Group jüngst den Hackathon von Evernote gewonnen haben, habe ich mich noch mal wesentlich intensiver mit Evernote auseinandergesetzt, als das eh schon der Fall war.

Evernote Screenshot Mac Version

Evernote Screenshot Mac Version

Erstmal ein Tipp für alle Telekom Kunden: egal ob Festnetzanschluss oder Handy-Vertrag bei T-Mobile: ihr könnt euch umgehend 12 Monate Evernote Premium freischalten lassen, da Evernote hier eine Kooperation mit der Telekom gestartet hat: Dafür einfach hier klicken!

Ich habe euch mal 5 Tipps zusammengetragen, die mir persönlich die Nutzung von Evernote selbst noch mal stark vereinfacht haben:

1. Web-Clipper

Ich benutze im Moment Evernote dazu, alles was mir irgendwo im Web interessant erscheint, mit dem Web-Clipper dort reinzuschaufeln. Artikel, Produkte, Bilder, Videos - einfach alles.

Mit der entsprechenden Browser Extension geht das super einfach und was wirklich fazinierend ist, wie intelligent die Extension ist, da sie mit einer enorm guten Trefferquote versucht abzuschätzen, in welches Notizbuch man den Inhalt legen will.

Darüber hinaus kann man dann auch einstellen, dass die eigenen Notes im Browser mit in den Suchergebnissen von Google angezeigt werden. (ohne das Google die Daten bekommt) Sobald man wirklich viele Notes hat, macht sich das sehr angenehm bemerkbar, da man manchmal überrascht ist, was man sich schon längst zu einem Thema notiert hat, welches man gerade googelt.

2. Evernote Clearly

Eine weitere tolle Browser Extension ist Evernote Cleary. Macht einem sofort aus jedem vollgepackten Artikel eine schöne aufgeräumte Seite (ähnlich wie Pocket) und man kann dann sehr einfach Inhalte ins eigene Evernote übernehmen und man bekommt auch sehr schön verwandte Inhalte aus Evernote zu einem Artikel angezeigt.

Für alle die viel im Web lesen und recherchieren ist das ehrlich gesagt eine super nette Sache, die einem noch mal dabei unterstützt, mehr nützliches Wissen in Evernote anzuhäufen.

3. Buffer und IFTTT

Ich bin ein großer Fan von Buffer und share eigentlich fast ausschliesslich über diesen Dienst. Auf IFTTT gibt es ein Rezept, um Inhalte die man via Buffer shared auch einfach in Evernote abzulegen.

Finde ich super praktisch, da ich mir somit all die spannenden Artikel auch noch mal selbst meinem Wissensspeicher Evernote hinzufüge. Darüber hinaus lohnt es sich auch mal die anderen Evernote Rezepte zu studieren, die bei IFTTT reichlich vorhanden sind.

4. EverClip

EverClip ist eine kostenpflichtige iOS App, die aber super nützlich ist, wenn man viel auf dem iPhone oder dem iPad liest und von dort Inhalte unkompliziert in Evernote übernehmen will.

Die App läuft im Hintergrund und fängt einfache Copy Aktionen ab und speichert sie in Evernote. So muss man auf dem iPhone nur Text markieren, kopieren und schwupps ist es gespeichert.

5. Handschrift Erkennung

Auch wenn ich der Sache erst nicht ganz getraut habe, habe ich das in den letzten Tagen mal intensiver geprüft. Und ich bin wirklich erstaunt wie wahnsinnig gut Evernote auf Basis von Suchen meine extrem unsaubere Handschrift erkennen kann.

Mir gehts immer wieder so, dass ich Sachen nicht digital festhalte und doch mal kurz was auf Papier kritzle. Das einfach abzufotografieren mit der Evernote App ist keine große Sache und da man die Dinge wirklich extrem gut wiederfindet, bin ich da auch recht angetan von.

Ob diese speziellen Moleskine Notizbücher jetzt sehr viel zusätzlichen Nutzen stiften halte ich für fraglich - schick sehen sie aber trotzdem aus ;)

Fazit

Nachdem ich jetzt mal diese ganze Extensions und Apps installiert habe, muss ich sagen hat meine Nutzung von Evernote echt deutlich zugenommen, da es irgendwie bequemer wird dort Inhalte reinzubekommen.

Um ein wenig Research für unsere eigene Evernote App "Context Booster" zu betreiben, hab ich die letzten Tage auch intensiver mit anderen Evernote Nutzern gesprochen und man erkennt schon ein gewisses Muster: heavy User scheinen wirklich relativ häufig dazu übergegangen zu sein in Evernote einfach alles reinzuwerfen.

So langsam kann ich es nachvollziehen, warum das wirklich Sinn macht. Wer übrigens Interesse daran haben sollte mal unsere Evernote App zu testen, sobald sie sich vom reinen "24h Hack" Richtung Alpha weiterentwickelt hat, möge mir einfach eine Email schicken: sebastian@thin.gs

Enjoy the distance - with more context!

I am thinking about artificial intelligence, maschine learning, collaborative filtering and all that stuff for quite some time now and it really strikes me how boring similarity scores are, if you just focus on the stuff which is near your.

Of course it makes absolute sense to build recommendation engines to find things and people who are similar to you, as for all of us it can't be all day long just about finding totally inspiring and mind blowing new stuff we never would have thought of before, but to just rely on finding those great inspirations by accident from time to time by the people who are close to you doesn't really satisfies me.

If I look at your own experiences I bet you will find a lot of things you love today, which you wouldn't have ever thought of at some time in your life before. If you look at how you have discovered those things, it might look like an accident in the beginning, but when you think more about it, it primarily has a lot to do with the fact, that you had a good reason to give something new a try.

If you get personal recommendations in the future, try to think about, what really influences you. I am pretty sure, that a lot of times you will notice, that the reason the person gave you was more critical for you decision, than the fact that you know this person.

And my approach to creating an algorithm recommending you stuff, with is outside the filter bubble is basically based on exactly this aspect: providing a good reason, why you should give it a try!

When you apply collaborative filtering, it is all about consolidation  You have a big dataset and reduce it step by step, to find stuff, which is closer to you based on similarity. What I try to add right now is a process which has much more in common with a creativity process, where you first focus on creating a lot of choices based on a set of just a few indications, before you start narrowing it down again.

So, before you start with the consolidation process, you walk through an ideation process, in which you basically enjoy the distance - the other end of your similarity score scale. First of all I build a pool of stuff and people, which are really far away from you, so that the chance is really high, that taking a closer look at this person or thing would actually be something new for you.

Then consolidation kicks in, but of course not based on similarity this time, but based on finding good reasons which might grab your attention. Finding these good reasons of course is the more complicated part, but that is exactly what Markus and I are working on for quite some time now:

Really understanding things - the semantics and the context around it, to create more meaningful insights!

(We will soon publish a lot of more information about it on our hopefully soon to be launched new website.) If you really understand what an object is, you are able to collect more data about it and you are able to connect the dots to really create those reasons I am looking for.

Let me give you one example:

Maybe I might recommend a movie to you, which is not similar to anything you have seen before and only just a hand full of your friends like it. This movie has right now from different perspective a really low similarity score.

But I recommend it nevertheless, because we understand the data about this movie, which has actors, a director, a topic, a soundtrack etc. - and while we collect this structured data about the movie, we might find good reasons, why you should give it a try:

  • the movie has just been shown the first time at the Sundance Film Festival
  • the movie plays in a city which is far away from your hometown, but you have just visited it recently
  • the person you just recently added on Facebook likes it
  • one actress which appears often in movies you already like, also appears in a supporting role in this movie
  • there is a special offer for this movie and at least your mother likes it
  • the director of this movie has just recently been mentioned in a lot of tweets. look, this is one of those tweets.
  • the reviews about this movie are totally polarising and people seem to have strong opposing opinions about it.

Whatever :) You are actually able to find quite some reasons in data, which can indicate that something might be interesting for you, even if it's outside of your filter bubble. For me the key thing is really finding good reasons to introduce you to new stuff. You reaction to this recommendation than not just tells me something about the item itself, but also about the kind of reason I provided you with. Not every reason might be relevant to everyone ;)

So even more data to work with, if you look at which reasons, work good with which kinds of objects in conjunction with this set of people :)

    Attribution: Bubble pictures by Kate Webster

    Uber ist wirklich ganz was Feines

    Am Wochenende hatte ich das große Vergnügen zum ersten mal den Limousinen Service "Uber" http://www.uber.com auszuprobieren, der jüngst auch in Berlin gestartet ist.

    Ich war gerade in Neukölln am Hermannplatz und begab mich Richtung Taxi-Stand als ich feststellen musste, dass das vorderste Taxi bereits seine besten Jahre hinter sich hatte, der Fahrer wild gestikulierend am Handy hing und dabei genüsslich an seiner Zigarette zog. Ich bereitete mich seelisch schon auf das Schlimmste vor.

    Wer kennt sie nicht: Taxi-Fahrer die eine offensichtliche Vorliebe für eine Ernährung haben, die den Körper zum ausdünsten 'exotischer' Gerüche veranlasst. Fahrer die auch gerne mal lautstark in einer völlig unverständlichen Sprache mit Ihrer Mutter telefonieren. Fahrer denen es offenbar recht egal ist, ob man ihren Musikgeschmack auch nur annähernd teilt, bzw. von der gewählten Lautstärke sonderlich angetan ist.

    Fahrer die den Beifahrersitz nicht annähernd nach vorne fahren, da dort alles voller Krams liegt. Fahrer die keinen Plan haben wo sie hin müssen, in voller Fahrt versuchen ihr Navi zu bedienen und man bei dadurch ausgelösten ungewollten Spurwechseln mittelschwere Herzattacken bekommt. Fahrer die sich nicht für ein Trinkgeld bedanken und einem dann noch Vorwürfe machen, wie man so unverschämt sein kann mit einem 50 Euro Schein die 24 Euro Taxifahrt zum Flughafen begleichen zu wollen.

    Fahrer die offensichtlich an jeder roten Ampel die Augen schließen und einen dann mit den Worten verabschieden, dass man ihr letzter Fahrgast war und sie nach dieser langen Nachschicht mal lieber schlafen sollten. Verkannte Rennfahrer, die sich über das gewählte Fahrziel offensichtlich ärgern, da sie eigentlich in die andere Richtung wollten und die einen dann schlecht gelaunt mit einem Affenzahn durch die Stadt jagen, um schnell wieder dorthin zu kommen, wo sie eigentlich selbst hin wollten.

    Ketten-Raucher die der Meinung sind, dass wenn sie im Wagen mit offenem Fenster rauchen es schon niemand merken wird. Ich hatte sogar mal einen Fahrer, der nur in West-Berlin fahren wollte und sich nur mit viel Feingefühl bei gleichzeitigem Ertragen von Lehrstunden über die Unsinnigkeit des Mauerfalls unter lautstarkem Protest dazu bringen ließ mich nach Ost-Berlin zu fahren. 

    So kam mir beim Anblick des für mich vorbestimmtes Taxis an vorderster Front der Schlange (und man erlebt ja gerne mal einiges an Drama, wenn man nicht das vorderste Auto nehmen will) dann plötzlich der Gedanke, dass es jetzt Uber gibt und ich das doch spontan mal testen könnte. Fix die App runtergeladen, angemeldet und schon kurze Zeit später machte sich eine schwarze S-Klasse auf den Weg in meine Richtung.

    Die App funktioniert im Prinzip genauso wie MyTaxi, allerdings muss man sich mit seiner Kreditkarte anmelden und ich war positiv überrascht davon, wie gut der Photoscan meiner Karte funktioniert hat, um mir das Eintippen der Kreditkartennummer zu ersparen.

    Die schwarze S-Klasse bog wenige Minuten später um die Ecke, hielt vor dem McDonalds am Hermannplatz und lud mich ein. Meine Fahrerin "Eva" begrüßte mich herzlich mit "Du musst der Sebastian sein. Ich bin die Eva. Einen schönen guten Abend!" und sogleich machten wir uns auf den Weg.

    In der Nacht war es extrem kalt und so sprang mir der Knopf für die Sitzheizung im Fond des Wagens gleich ins Auge. Was ich auch recht praktisch fand, war die Tatsache, dass ich selbst den Beifahrersitz vor mir elektronisch weiter nach vorne fahren konnte, um noch mehr Platz im eh schon geräumigen hinteren Teil der S-Klasse zu haben.

    Wir kamen ins Plaudern und ich erkundigte mich, ob sie vorher Taxi in Berlin gefahren sei. Weit gefehlt. Sie war auch schon vorher als Chauffeur tätig und das machte sich sogleich bemerkbar, denn mit welcher Feinfühligkeit sie in der Lage war zu beschleunigen, zu bremsen und Kurven zu nehmen, war beeindruckend. Man gleitet in einem Wagen dieser Klasse eh schon bequem über die Straßen, aber das Fahrerlebnis mit jemanden der explizit darauf achtet ruhig und für Dritte angenehm zu fahren war schon recht überzeugend.

    Ich ließ meinen Sitz elektronisch nach hinten Fahren und habe die Fahrt nach Hause wirklich in Ruhe und ohne Stress genießen können. Kurz vor der Ankunft hab ich mich dann erstmal erkundigt, ob die Fahrt jetzt eigentlich direkt von der Kreditkarte abgebucht wird, oder ob ich in Bar bezahlen muss. Kreditkarte natürlich. Und damit erspart man sich auch das lästige Prozedere am Ende bei dem das Bargeld gerne mal in den Wirrungen einer Mittelkonsole verschwindet oder das Lesegeräten für die Kreditkarten a) entweder nicht funktioniert oder b) gefühlte 15 Minuten braucht um den Bezahlvorgang abzuschliessen.

    Rundum muss ich sagen: tolle Sache! Ich bin an dem Abend eine Strecke gefahren, die ich schon oft gefahren bin und von der ich den Preis kenne. Uber kostete 22 Euro an dem Abend und mit dem Taxi hätte ich 15 Euro bezahlt. Die App hatte zuvor 28 Euro für die Strecke geschätzt.

    Mein Fazit: Ich bin in den letzten 12 Monaten für die Gelegenheiten wo ich nicht mit der BVG fahren will/kann komplett auf Drive-Now umgestiegen. Mit dem Mini-Cooper durch Berlin zu düsen, kostet ca. 50% von dem vergleichbaren Taxipreis. Für die Male wo Drive-Now flacht fällt, da entweder Alkohol im Spiel ist, man zu müde zum Fahren ist oder gerade kein Mini-Cooper in Sicht ist nun auf Uber anstatt aufs Taxi für einen ca. 50-70% höheren Fahrpreis zu setzen finde ich bei dem Service und der Qualität absolut vertretbar.

    Außerdem: Das Geld was ich mehr bei Uber bezahle, fahre ich ja durch Drive-Now an anderer Stelle locker wieder rein ;) !!!

    My fight with a new habit: standing up early

    I have to celebrate a very small 'success': today I stood up the third time in a row at 5:30am after sleeping more than 7 hours. This might sound like a very small not yet proven to be sustainable success to write about it, but I have been struggling to achieve it for more than 3 weeks now and the important part is : "after sleeping more than 7 hours".

    My typical "new years plans" include: being more productive and get more work done. What a surprise :) For me standing up early in the morning in general is no big deal. I even have the ability to wake up on my own at 5:30 without any alarm-clock as I can control my "inner clock" very well.

    Countless years of fear to miss the early flight to an important meeting did a good training ;) - and I never missed a flight in more than 10 years of flying regularly for my job.

    The much bigger problem for me is to go to sleep early enough and to realize that I will be more productive if I stop the fuck working at 7pm the latest., to calm down the next hours with something different than work in my head.

    I realized that I had cultivated over the years a really bad habit and attitude: if I really need to get a lot of work done, I will work till late at night. I even have the impression, that it was a great productive day, if I shut down the computer not before midnight.

    But that the next day I will have a lot of trouble with standing up, hitting the snooze buttons countless times and if I even make it to stand up early enough I will be so tired the next day, that I have big troubles to get things done right - that I don't think of in this moment.

    It took me three weeks to really get that. I started optimistic and already failed on day two with staying awake all night long until 7am, because I was on to something and wanted to get it done. The following 2-3 days more or less have been destroyed by that, as I had big problems to get back in my desired rhythm. Nothing won.

    Than I stopped working at 7pm, but I couldn't sleep until 1 or 2 am, because my mind was so full of work thoughts, that it was impossible for me to calm down and sleep. But I already tried to stand up at 5:30am - as my plan told me.

    The result: intense snoozing and being totally tired during the day. Frustration. Then I had a new great plan: I set the alarm clock always 8 hours from the moment I know, it will take me not long anymore until I can sleep. And I will always stop working at 7pm to calm down.

    This resulted in standing up at 10am in the beginning :) But it told me a great lesson: I experienced during the day how awake and productive I was because I slept more than 7 hours. That already boosted my productivity. (even if in the beginning it meant much less working time during the day)

    The reason why I want to stay up early - you could argue, that this is the problem in general - is the simple fact, that this matches the best with the rest of my life.

    After that I started working on calming down after 7pm and I tried several things:

    1. Going out for a walk:

    Worst idea ever. I always have great ideas while walking around. The effect was really the opposite. I got active again, my mind threw out ideas and when I was in bed again I was making new plans.

    2. Taking a bath

    Same problem with walking. The bathtub is a great place for thinking about work. I even stopped taking the bath earlier than wanted, to go to my laptop, as I had a new idea to solve a problem I have been working on.

    3. Watching TV or Reading a Book

    Well - it works for the moment of watching or reading. But after that. Bam. Work in my head again. Watching TV or reading just makes it worse as it suspends the time I need to calm down to a later time.

    4. 'Meditation'

    Bingo. That's it! But I think it's not true meditation - it's more like autogenic training. What I try now is exactly the following: Go to bed one hour ahead the time I want to fall asleep.

    I give me 30 minutes of thinking about my work and the day and I focus on sorting things in my head and making a plan for the next day, so that I can say to myself: alright, you have this figured out. Tomorrow will be a great day to do it.

    After 30 minutes I start with this technique to just focus on my breathing. You follow with your mind how the air goes in and out. When a disturbing thought comes into my mind, I will let it go and focus on my breathing again.

    And to my big surprise: I fall asleep while doing that (which you shouldn't during a real meditation)

    So my biggest eye-openers have been two simple things:

    1. the key is to still sleep enough and have a routine in the evening
    2. you need a technique which works for you to calm down

    The magic happens in the evening and not in the morning. It sounds funny that something that simple took me so long to figure out. Therefore I thought: I should share it with you.

    My first day with Facebook Graph Search

    This morning I was quite surprised when I was able to already activate the Facebook Graph Search beta for my account and I of course did it immediately. In this article I would like to write down a few thoughts just from the point of view as an ordinary user of Facebook. 

    1. Asking the right questions

    First of all I have to say, that Siri and Google Now voice commands have a lot in common with the Graph Search. You don't know exactly what you can ask for and how. But compared to Siri and Google Now, where I actually had to look up their voice commands on the web to really understand what I can ask for, Facebook Graph Search does a much better job in teaching and showing you what is possible.

    Right from the start the search already makes a few suggestions how to start and you can deepen you search step by step and you will always get suggestions while you are typing what Facebook is able to tell you. That made things in the beginning a lot easier compared with Siri or Google Now.

    But from my experiences of the first day (and I played around with it a lot tbh), I still feel really unsure about what I can ask for. When I really just type in a question I have in mind I often don't get an answer, as it is not supported yet. And Bing won't rescue me in this cases either. (I really would like to know how many not supported graph searches Bing will receive as soon this gets rolled out btw)

    I for example tried to say "most recent photos by my friends" and this doesn't work. But if you look at the results which you get just from "photos by my friends" you immediately want to do something like that, because it's totally strange right now, how the photos are sorted. (I would really like to see "most recent" by default)

    And the filter box also doesn't give you the option "most recent" but you can filter for months and years. But anyway: I would really like to understand and get an indication how they are selected by default right now? I have no clue!

    The sad thing will all those natural language processing interfaces in general for me is, that the frustration from asking things in the wrong syntax really quickly stops you from using it at all.

    That's true for me for Siri, Google Now and prolly will be for Facebook Graph Search as well. Natural language processing is great - but if it fails to often it feels like it is not working at all.

    2. Data Quality 

    What seems interesting is to do searches like "music my friends like" or "photos by my friends" or "movies by my friends". While getting a better access to content produced by my friends is great all the searches which are like "[something] my friends like", movies, music, places, restaurants etc. ... I really look at the results and think: well ... so what?

    It really isn't that interesting or useful (or a big surprise) and it is again really strange and non-transparent for me how this lists are sorted. What I noticed is, that it might be much more interesting to start creating and curating friend lists again because you can use this lists (and groups) to already filter the results directly in the search query.

    That could improve data quality and relevance a lot for you. But apart from selecting the right group of people it is still the question if the content is really relevant for you itself.

    Another example: I searched for: "products my friends like". I was expecting a list of cool things I might wanna buy myself. But not a single consumer product showed up, but all kinds of companies - because the search reveals all the pages my friends like which have put themself into the category "Product/Service" - and it seems like a lot of companies have choosen this category. But not for their actual products and services, but for their brands.

    Will all those companies now change their category (I am not even sure if they can) to give us better search results? Will companies start to create pages for their products and services instead of just their brands? (that's the moment where the "want"-button might come into play, isn't it?)

    3. Regular Use-Cases

    Right now I can't think of a lot of relevant use-cases for me personally. I would love to have a better access to the content created by my friends. But I still would prefer exactly this use-cases like "most recent photos by my friends" to be integrated in the general user-interface of Facebook, rather than having to use the search.

    Apart from that I am seriously thinking about creating friend lists for different things I can search for. I would create a list for music, movies, restaurants, games and eveything else which is supported by the beta right now and put in those lists the people where I know that they have a good taste and that they could inspire me.

    But well ... that is a lot of manual work to be done, to make this graph search more relevant and useful for me. Will I really do that? Don't know yet. Prolly I will be to lazy for that.

    So - it is still the beta! Let's not forget that. There might be more filter options and more data types to search for in the future. Natural language processing will improve in general.

    What will be really interesting to see if both brands and ordinary people will start to clean up their data to make the graph search results more relevant and useful to everybody else. Or if Facebook itself comes up with ideas how to make us create more relevant structured data in the future, to improve the quality over time in general.

    For me as a user it's really nice to have. But I prolly will continue to just look at the newsfeed several times a day, to just get an idea of what is going on. Having graph search is not like: "uhhh - finally I can search for XYZ" ... I always wanted to know that and couldn't find it before.

    My wish-list of searches I would do regulary:

    • most recent popular pictures by my friends
    • most recent popular links posted by my friends
    • most recent most talked about topic by my friends

    I really think "most recent" and "most popular" are important filters for me and "links posted" and "topics talked about" would be great to have. But this is just my personal point of view to make this more useful to me. What is yours?

    My 50 cents on teh Graph Search

    Facebook's Graph Search. Finally there it is. And I have to admit: it's quite a disappointment for me because I was expecting more. More in terms of providing me data in the right context with more intelligence than just filter options. But that's just me.

    I really have strong doubts if this search will see the adoption people are foreseeing right now. It was funny to see how people today got all excited about the Yelp-, Foursquare- [add any social startup here] killer.

    I feel quite confident with saying that for sure Graph Search will not kill any of the startups mentioned in those tweets (yet), when Graph Search would stay as it has been presented today - which it prolly will not. To early to makes those statements from my point of view. Keep calm!

    But sure, finding a few things on Facebook is a pain today:

    • Photos, videos or anything else of your friends
    • People you have been in school with or you have other things in common with
    • Events your friends are planning to go or potential participants for events

    ... and a couple more cases. But seriously. I think Facebook has already mentioned every single great use-case today in the press-conference. And that is basically it.

    And if it turns out, that this really are the big cases for the search: why don't improve Facebook in general towards this use-cases? There are quite a lot of options to make Facebook a more joyful experience in general. Not just in terms of design, but also in terms of presenting me the data I am looking for.

    I really believe that the Graph Search will see great traffic for a couple of very simple use-cases to present great news to the public - and I am convinced that it plays a big role in the long-term plan of Facebook to indeed learn from this search behavior to improve the platform in general.

    And further more the graph search for sure implicated a lot of challenges in the back-end that had to be solved, to reveal this data in the first place.

    If you have ever been dealing with "graph data" and "graph databases" you know what a pain it is to access this kind of data when it comes to more complex queries in terms of performance. If Facebook has managed to solve those graph data performance problems in general (which I assume now), I think from a technological standpoint that is already a great achievement and probably the foundation for something greater we don't see yet!

    But apart form that. I am not that excited. I have been on quite a few events the last years about the semantic web and structured data, where theorists and scientists presented they visions, what now would be finally(!) possible.

    But all of those ideas have been far far away from user adoption and what we as normal human beings really want and need. The "lean-back" attitude - the idea of consumption, getting entertained and the lazy attitude towards everything which needs more than the click of one button has killed already to much great ideas in the past. The press conference today very much reminded me of this issues.

    I strongly believe that all this structured data will be of great benefit for all of us. But I also believe that we don't wanna search for the most part of it ourselves for this kind of insights, but that we will expect it to show up where ever we need it.

    Besseres Englisch durch Fernsehen

    Ich selbst hatte neun Jahre lang Englisch in der Schule - und ich war nie besonders gut. Nichts desto trotz verstehe ich jedes Wort auch in komplizierten Situationen und kann auch ganz gut Englisch sprechen obwohl meine Aussprache recht "uncool" ist.

    Oder formulieren wir es positiv: "sympathisch", da man einfach zu 100% hört, dass ich aus Deutschland komme und nicht annähernd irgendeinen Akzent nachahmen kann.

    Aber wie mal ein Englisch-Coach zu mir gesagt hat - bei dem ich zwei Wochen im Intensiv-Training war - kurz bevor ich mal für ein paar Monate nach London für einen Job  musste: "Du hast keine Probleme zu sprechen. Du sprichst einfach, fliessend und kannst dich ausdrücken. Auch wenn das nicht immer alles richtig ist und ich diese Fehler nie im Leben in zwei Wochen korrigieren kann!"

    Und ich sage mal so: das reicht mir. Und was mir die Monate damals in London gelehrt haben: so geht es vielen die nicht mit der Sprache groß geworden sind und niemand schert sich darum.

    Mein Englisch ist seit dem immer besser geworden und wenn ich zurückdenke muss ich sagen: das habe ich wirklich mit zu einem großen Teil dem Fernsehen zu verdanken! (der andere Teil ist die pure Praxis des Sprechens) Wenn man dem Fernsehen etwas Gutes und Sinnvolles abgewinnen will, dann ist es wirklich die Fähigkeit Fremdsprachen zu vermitteln.

    Ich wollte darüber schon immer einmal bloggen und hiermit tue ich das. Der Punkt ist: wir kennen alle diese Idioten die angeberisch erzählen: "Ey, den Film MUSST Du in OV sehen. Sonst ist er nur halb so gut".

    Mich selbst hat das Jahre lang auf die Palme getrieben und mittlerweile muss ich zugeben: es stimmt.

    Jede Fernsehserie, jeder Kinofilm der in Englisch original produziert wurde ist um so vieles großartiger wenn man ihn auf Englisch hört und verstehen kann. Aber letzteres ist entscheidend und hier sind meine Tipps wie ihr dort hinkommt:

    1. Die Serienphase

    Fangt einfach mit Serien an, die ihr eh schon kennt und liebt. "Two and a half man", "Big Bang Theorie" - oder was auch immer. Nehmt Serien die ihr schon kennt und schaut sie noch mal jeden Abend auf Englisch. Bei guten Serien lacht man sich auch noch mal beim zweiten Mal scheckig und was wichtig ist: schaut sie lange am Stück über Monate und wechselt nicht zu oft die Serien sondern bleibt bei einer über lange Zeit am Ball bis ihr das Gefühl habt auch jedes Wort zu verstehen wenn ihr dabei einer anderen Tätigkeit nachgeht. Bügeln, Abwaschen - was auch immer.

    Ihr werdet euch wundern wieviele Vokabeln und Ausdruckweisen man auf einmal lernt, wenn man einfach nur sehr lange zuhört und im Prinzip weiß was vor sich geht.

    Denn gerade durch das kontinuierliche Schauen einer bestimmten Serie lernt man mit der Zeit Dinge, Feinheiten und Selbstverständlichkeiten einer Sprache, die man vorher nicht verinnerlicht hatte oder kannte, da sie in der Serie sehr oft wiederholt werden und man ihren Kontext auf "natürliche" Art und Weise versteht, da man das Konzept der Serie bereits kennt.

    2. England vs. USA

    Ich hab in meiner Zeit festgestellt, dass der Unterschied zwischen Serien im britischen  und amerikanischen Englisch wirklich gravierend ist! Wer gleich am Anfang versucht "The Wire" oder "Boardwalk Empire" auf Englisch zu schauen, wird vermutlich frustriert das Handtuch werfen, da der Akzent und der durch die Serien bedingte Slang so dermaßen stark ist, dass man im Prinzip nix versteht.

    Mein persönlicher "Geheimtipp" - auch gerade aktuell im deutschen Fernsehen - wäre z.B. "Downton Abbey" komplett auf Englisch zu schauen. Die sprechen so dermaßen klares britisches Englisch, dass es kaum auszuhalten ist - ok - natürlich lernt man dabei ein paar sehr aristokratische Ausdrucksweisen. Aber immerhin versteht man sie akustisch und kann unbekannte Dinge auch mal schnell im Internet nachschlagen.

    Sucht euch daher anfangs unbedingt Serien, die nicht stark auf irgendwelche Slangs verhaftet sind. Ihr würdet ja auch keinem Ausländer empfehlen, sich erstmal etwas auf bayerisch oder sächsisch anzusehen.

    3. Nicht aufgeben und vor allem: mitdenken

    Was für mich wichtig war zu begreifen ist die Tatsache, dass auch wenn man Anfangs denkt: "ok ich verstehe hier kein Wort" - nicht sofort das Handtuch werfen sollte. Wenn ich z.B. an "Big Bang Theory", "Mad Man", "Games of Thrones" oder auch "The News Room" auf Englisch zurückdenke hab ich anfangs gedacht: "ne das lass ich wieder".

    Bei ersterem z.B. wird einem aber schnell klar, dass die eigentlich sehr deutlich sprechen, man nur die Fachbegriffe nicht versteht. Aber mal ganz ehrlich: wer versteht deren Fachbegriffe auf Deutsch? Welchen Einfluss haben die auf das Verständnis der Serie? Fast keinen. Und wenn man sich bei "Big Bang Theory" mal damit abgefunden hat, dass es egal ist deren Physiker Witze zu verstehen hört man sich schnell rein.

    Bei den anderen Beispielen war es für mich anfangs auch nicht gerade einfach, aber wenn man dort einfach mal über 3-4 Folgen wirklich am Ball bleibt und vor allem in der Zeit konzenrtiert und aufmerksam hinhört - und ich denke das ist wirklich wichtig am Anfang - dann lernt man sehr schnell und kommt auch vom Hörerlebnis sehr gut rein.

    Und vor allem realisiert man nach mehreren Folgen welche Ausdrücke einem eigentlich nicht geläufig sind. Die wiederholen sich nämlich immer. Für mich war es häufig so, dass jede Serie so seine spezifischen Ausdrücke und Vokabeln hatte, bei denen man erstmal länger auf dem Schlauch stand. Und wenn man das mal realisiert: "was sagen die da immer, was ich nicht genau verstehe?" - und das dann mal in Ruhe nachschaut: dann läuft es plötzlich und man fühlt sich heimisch und kann wieder Bügeln gehen.

    4. Stetig steigern

    Wenn man die einfache Serienphase hinter sich hat und dann auch mal ein paar Dinge gemeistert hat wo man sich anfangs stark konzentrieren und zusammen reißen musste, um dann zu realisieren, dass man langsam reinkommt - dann würde ich mal größere Herausforderungen annehmen, die stark Slang behaftet sind.

    "The Wire" oder "Boardwalk Empire" sind m.E. dafür wirklich sehr gut geeignet. Wenn man das dann mal mit dem Training davor durchgestanden hat und dann mal im Kino sitzt und plöztlich den deutschen Trailer zu "Django Unchained" sieht, den man auch schon auf Englisch kennt ... schaut bitte erst auf Englisch und dann auf Deutsch ...

    1. Englisch und 2. Deutsch:

    ... dann denkt man plötzlich: Oh mein Gott! Die Arschlöcher - die immer behaupten man muss den Film unbedingt in OV sehen - hatten ja soooo dermaßen recht!

    In dem Sinne - frohes Fernsehen!

    Ingress: a short review

    I play MMOs since 2004. World of Warcraft, EVE Online and SWTOR are the once I played the most during the last eight years. About myself I would say, that I am a 'seasonal player'. I have periods of time when I play every evening one MMO quite intense for maybe 2-3 months and then I am away again for at least one year or more - to then return with a new expansion.

    The only exception of this have been my very first rounds with WoW in 2004 and with EVE in 2007, which both locked me in for a much longer amount of time, until I could let them go and took a big break from them.

    In the beginning of december 2012 I finally got my invite to Ingress and had the pleasure to try it quite early on and it was really fun for a couple of days. But 2012 seems to be a bad year in terms of successfully implementing game-mechanics for long-time motivation and so also Ingress got me bored rather quickly  - but nevertheless Ingress was for me a extremly insprining and valuable experience, because I got an idea of what I think is laying the ground for the future of a new kind of MMO's which might kick-off the so long awaited game-changing innovation everybody seems to be waiting for.

    A closer look at Ingress

    If you have no idea at all what Ingress is, I recommend you to watch the trailer below to get a better idea:

    You might think, that it is an augmented reality game - but unfortunately it's not at the moment. Everything which the app does is just maps with data overlayed (like shown in the video when their actually show a smartphone) and everything else takes place in your imagination. But that work's really well, so that you get immersed into the whole world of Ingress immediately and suddenly you see the world around you with different eyes, as you know the portals, links and fields around you quite quickly.

    There are two factions you can join which are engaging each other and than it is basically a territory control game. There are portals you can attack to gain control, you hack portals to loot items and you can link those portals together to create fields by that. Game mechanics are really simple and you don't need to learn a lot.

    What is really interesting about Ingress is, that the minute you start the game the first time and you run through the tutorial you already have to leave your home and suddenly you find yourself out there on your feet walking around town to approach your first portal. You use the intel-map to get information about where interesting portals are, you make a plan where to go and then you hit the streets.

    It is really incredible how Ingress motivates you to walk around. On one Sunday I tracked the distance I walked with RunKeeper and I walked from the early morning to the late evening a marathon distance and you totally forget the time like in any other MMO because you are motivated to level up, to create larger fields and to achieve something for your faction - but now you are actually doing something for your health as well :) If you take a closer look at the Ingress community it is quite entertaining how all those nerds and geeks are making fun of themselfs, that they never have been outdoors for such a long time ;)

    As in other MMOs you gain experiences as more active you are: as more portals you hack, successfully attack and as more links and fields you either destroy or build yourself. Right now there are 8 levels you can achieve and as higher you get as more powerfull your attack and defense gets. You can play this game alone if you like, but you will definitely encounter limitations rather quickly, as you might not be powerful enough to take down important portals or to defend what you have build yourself.

    The Ingress community is really active on Google+ and in Berlin I could join right from the start a community of my faction and this made things more interesting, as you can coordinate much better your efforts and we even organized our first raid via Google+.

    As already said: Ingress in the first days was quite a blast. The typical MMO mechanics which motivates you to play worked really well and Ingress achieved something where a lot of other approaches have failed in the past: it got me walking around :)

    You suddenly stand on the "Museumsinsel" in Berlin and you notice that out there in the crowd of people must be another player from the other faction also attacking and repairing portals and you suddenly start to take a closer look at everyone around you to identify him.

    Ingress creates an interesting meta-level in your brain to make the world around you a game. That is really impressive and you start to think what this game could become if there is better AR technology, which really makes this level visible for you not just on your Android device but everywhere you look at.

    Unfortunately Ingress from my point of view has also some major balancing and game-mechanics issue which let motivation drop quickly. (as it is implemented today and don't forget it's a beta right now) -  Right now it is way to easy to destroy portals - whatever level they might have - and every attempt to build something which last longer than 24 hours is doomed as long you have people with to much time in your town, who simply are able to drive the whole day around to destroy stuff.

    And in Berlin - which is no big surprise - that is actually the case. And then again defending portals is not efficient enough right now. The attacker can take portals down way to quickly before you can really react to defend it. That lead to the point, that while I was playing Ingress (in December 2012) it basically was a ping-pong game, where everybody was focused on leveling up to level 8 as fast as you can, because building something didn't make any sense. And even if you get to the point that everybody is on a high-level you will not have a real strategic component in this game right now.

    But nevertheless I would absolutely recommend you to give it a try if you can get an invite, because it is really an eye-opener what MMOs could become.

    If you now imagine, that Ingress would improve in game-mechanics (maybe adapt a lot of ideas of EVE-Online for territory control - especially timer mechanics for portals to add a tactical component and make defending and attacking more interesting than just a matter of grinding and time) and if it would simply add more different roles and items which support the idea of having a more group orientated play, where you have to attack portals in groups of people with different skills, than it could become something really interesting.

    And of course - as soon there will be better AR technology, which visually transforms the reality around you, this kind of game will really kick-off.

    The smartphone doesn't feel right anymore

    Today I had an odd situation: I was sitting in a diner having lunch and I was checking all kinds of stuff on my iPhone. Are there interesting tweets, anything new on Facebook, the latest pics on EyeEm and a few more things.

    There are so many things you check over and over again during the day. I looked around in the diner and suddenly I noticed, that the majority of people in the diner waiting for their food and people who sat there eating alone did exactly the same.

    People with their smartphone in the hand prolly checking pretty much the same things than I did. I put my smartphone back into the pocket and I felt like: "this somewhat stinks" - 2 minutes passed and I got bored waiting for my food, pulled out the iPhone again and I laughed about myself.

    It was the first time that I really noticed that this doesn't feel right anymore. It was the first time I actually really felt, that it would be more handy to have something like Google Glass or what ever AR technology will await us in the future.

    This smartphone in my hand suddenly felt really disturbing for the task to just check a few things. The need to pull it out the pocket, the fact that it is blocking my left hand and that I have to stare on it instead of just looking out the window.

    I started to be woolgathering and thought that it would be so much nicer to just watch out the window and that maybe with a controlled blink of my eye I would activate a data overlay showing me your tweets, your latest pics or whatever what I would like to get an update about.

    The system would know where I am and it could guess what I am doing. It would just offer me some information and entertainment for a couple of minutes to bridge some waiting time - without the need of a device in my hand.

    In the last 10-15 years this happens over and over again. The odd moment when you suddenly realize that a new technology - you might know about for a long time, spinning your head around the new opportunities it will unlock - actually really makes sense and that you would really appreciate the change it would cause.

    And after you had this moment suddenly everything else feels old. The term "iBrick" got a new meaning for me today. I am really locking forward to get rid of the need to hold this stone in my hand.

    My new digital work-environment: Ubuntu and the cloud

    I was pondering new options for my digital work environment for quite some time now, due to the fact that in the last 6 months I experienced a bigger change in how I use my computer.

    The last couple of years have been dominated by two applications and one operating system: PowerPoint and Chrome on Windows. I was either putting together a new slide-deck or doing research, as the majority of time I spent with presenting clients our ideas and strategies at Pixelpark.

    I think I stopped coding myself somewhere at the latest in 2005 and transformed into a full-time consultant back then. I call it: "I switched to the dark side" these days :)

    But as I started to work just part-time at Pixelpark in 2012 to fund the startup thin.gs my job changed a lot, I switched back to the light-side of the force and now it looks like, that I spent 70% of my time with a text-editor writing code, 30% of my time I spent with Chrome and my work with PowerPoint is not worth mentioning anymore.

    If I take a closer look at what kind of software I really need on my maschine, I came up with the following minimalist list:

    • well, chrome as browser of course
    • comprehensive development environment
    • standard office apps
    • plus a few small tools, gadgets etc.

    Everything else either takes place in the cloud or on a tablet device. And nowadays that isn't just an early-adopter move "we do it couse we can" style - but it just works really fine for me.

    If I wouldn't have to edit documents which can't be moved to the cloud due to security concerns and if there would be a really good cloud based alternative for PowerPoint I would even get rid of the office apps on the hard-disk.

    So it really came down to the question for me:
    what OS do I want to use for my development environment?

    As you can run Windows, Linux or OS X on any Mac (which I intend to buy soon for myself) I really have the freedom to choose whatever I like best.

    To be honest: I haven't had Linux really on my list in the beginning and the "inspiration" for Ubuntu came by accident from watching quite a lot of "Big Bang Theory" episodes during the holidays. ;) So I just visited http://ubuntu.com while watching tv-series and got intrigued.

    The first time in my life I installed a Linux OS goes back about 20 years, when I installed Linux as a 12 year old boy on my 386 maschine - 3 1/2 inch floppy after floppy - but I never came beyond the "experimental" status with Linux ever in my life. My biggest success-story with Linux was setting up and maintaining a Linux based server at my school, to provide internet access and a file-server.

    But the Ubuntu website did a good job in convincing me, that things have changed quite a lot in the past two decades and that I should give it a try. So I did and played around with Ubuntu quite a lot to see if it could really serve me as my primary OS of choice.

    And what should I say: I actually really like it!

    So this is how my setup now looks like:

    Overall OS strategy

    Right now I am still on a Dell Latitude 13'' laptop and I have a dual-boot setup now. On the one hand Windows 7 is still there just for gaming purposes from time to time and as a fallback.

    And on the other hand I have now installed the latest Ubuntu 12.10 on it's own partition with an ext4 file-system.

    In the beginning I used Ubuntu with the Windows Installer and it worked great for me to get a first quick impression, because installation is really really simple with it (if you are on windows: just give it a try) - but I also noticed serious performance issues on my maschine. If you do some research, you find people who have issues and who don't - truth for me is: having Ubuntu on it's own file-system makes a big difference on my maschine.

    Development environment

    Python, Javascript, HTML/CSS and MongoDB are my weapons of choice at the moment. (and I don't plan to do native iOS development anytime soon) On Ubuntu I now work with

    If I will stay with Geany over time I don't know yet. Just giving it a try at the moment. Our server environment is also running Ubuntu and this had a big impact on my decision to go with Ubuntu myself, because it makes a few things more convenient for me and I really want to learn much more about administrating Linux environments in general. Using Linux myself everyday is prolly a good way to do that.

    The only "problem" I have with Ubuntu is picture editing. I am a Fireworks user since 1999 and so far I haven't had the leisure to try get it running with Wine and playonlinux - software to run windows apps on Ubuntu, which might be a good problem solver, if you still rely on a specific windows application.

    I will of course try to just use Gimp for the few things I need to do, but I am sure I will find a solution and this isn't a deal-breaker for me. (but recommendations for a fireworks alternative are very welcome!)

    Office Applications

    In essence I am a Google Docs user. Sure, spreadsheets is still not that optimal if you wanna do more complex stuff, but for the plain text document and more simple spreadsheet stuff it's great. For local editing and PowerPoint substitution I now rely on the office apps which come with Ubuntu: LibreOffice

    I did some work with it based on my existing documents and templates and it really looks good. I can't see any problems with it and it's also quite easy to adapt and to learn how to use it.

    Web Apps and the cloud

    So this is something special about Ubuntu 12.10 which I really fell in love with. (even though it has some hickups) "Web Apps" is a new feature on Ubuntu, which simply integrates web applications you are using - like all the Google apps (docs, email, calendar etc.), Facebook, Twitter etc. (here is a comprehensive list)  - much deeper into the operating system.

    What you get is:

    • an app icon and a behavior like an real app in the launcher and apps switcher
    • an integration into the Ubuntu notification and messaging system
    • an integration into the Ubuntu HUD to quickly access features of the web app
    • an integration into the Ubuntu search

    And the last one is really great. Pictures from your Flickr Account, docs from the Google drive and more stuff just appears within the Ubuntu search. Which for me is a big pain reliever. "Web Apps" works with Firefox and also Chromium (which needs a special extension for that) and it all makes a lot of sense to me and makes using web apps in the cloud even more comfortable for me. 

    Apart from Google Docs I am also a Dropbox user and now finally have all my files consequently on Dropbox and nothing is stored in a local folder anymore, which isn't synched with Dropbox. (apart from a few exceptions due to security concerns)

    Media consumption and administration

    I said "work-environment", but you also need to read stuff for work and you wanna listen to music, don't you? :) Well, first of all: the center of my media consumption and also administration has definitely moved to the tablet. Most of it happens on my iPad or Nexus 7:

    • Spotify, Soundcloud and Youtube for listening to music
    • iTunes/Google Play to rent movies from time to time
    • Apps for Google Reader on all devices
    • Amazon Kindle on all devices for all my books (in my new flat I have just moved in I even don't have a bookshelf anymore)
    • Native Newspaper/Magazine apps on all devices

    And a lot of media I create myself is simply synched with my Dropbox as backup.

    What is left on my desktop takes place in the browser anyway. The only app I am trying right now on Ubuntu is called "Lightread" which is a lovely done Google Reader client. Uh - and I run the beta of the Spotify client for Linux which works quite well so far, but is not yet officially supported.

    So that's really it for the setup. To wrap it up: Chrome (Chromium) as browser. Software for development, LibreOffice and the great "Web Apps" integration for all the web services I am using, plus a few tools here and there and I am fine.

    My general experience with Ubuntu so far

    If you now should be interested to try Ubuntu yourself: on Windows: just use the Windows Installer. It doesn't get any easier. If you are on mac, maybe just try it with an USB stick, as described here.

    If you consider to really use Ubuntu: install it properly on a separate partition with it's native file-system! I tried a lot of different things the last days, and Ubuntu gets really lightning fast, much more stable and feels really great and "snappy" as soon I did that.

    I have to say that Ubuntu is really comfortable, has an attractive UI and a lot of things work great. Nothing compared to my experiences with Linux in the past. What I haven't mentioned yet by the way is for example the Software Center. Yes, another App Store :) But it's quite nice. It's a good way to get access to software for Ubuntu - BUT - there is a big "but": I have to warn you: all that glitter is not gold - all though it looks so good.

    In spite of all the praise I have for Ubuntu I quickly found myself in the depth of a Linux shell adjusting package resources, configuration files, access-rights etc. - every time something will not work as intended you will have to dive deep. And if you search for help on the internet: you will find a lot of answers, but be prepaid for hard to understand instructions for Linux rookies which might cost you some research to really figure it out.

    It doesn't really scares me to be honest. That's part of what I am looking for: getting a better understanding of Linux. But for everyone who wants to have an operating system which just works without any trouble I have to admit: Ubuntu might still be the wrong choice.

    Well, but to speak of another positive aspect I haven't mentioned yet: iPhone connectivity is really great, if that is something what concerns you. As soon I connected my iPhone the first time, it was mounted in the file-system to access it, got charged with a nice charging-display in the top-right corner and even the tethering with the "personal hotspot" feature worked perfectly out of the box.

    If it's important for you to have iTunes running on Ubuntu: You can do that with the help of Wine and playonlinux. I don't really need it anymore, as all I need to do works wireless without plugging it in. But if that concerns you: shouldn't be a big issue.

    That's it so far. Let's see how it will work out for me in the long-run. I now prepared everything to use Ubuntu as my primary OS. Windows 7 is reduced to a minimum. World of Warcraft, SWTOR and Fireworks are the only remaining survivors on that partition ;)

    I will post an upate here in a couple of weeks/months I guess.

    Bezahlt ihr für Content im Netz? Paywall Gedankengänge.

     

    Ich beschäftige mich gerade intensiv mit dem Thema "Paywall". Ick kaufe Bücher für die Kindle Plattform, beziehe Filme auf iTunes, höre Musik via Spotify, bezahle monatliche Gebühren für Games und habe da auch schon für virtuelle Güter mal ein paar Euros springen lassen - aber abgesehen von Büchern, gebe ich äußerst selten Geld für das geschriebene Wort aus.

    Ich kaufe noch ab und zu "Die Zeit" in gedruckter Form. Welt Kompakt gibts umsonst am Flughafen. Den Spiegel kaufe ich gaaaaanz selten, wenn irgendwas ganz besonderes drin steht. Aber ansonsten gibt es auch einfach viel gedrucktes kostenlos in Restaurants, Cafes und sonstigen Locations zu lesen, wo man ein wenig Zeit verbummelt.

    Magazine, Fachzeitschriften kaufe ich ganz selten mal für eine längere Zugfahrt am Kiosk. (um danach festzustellen, dass ich fast alles schon in diversen Blogs und Co. gelesen hatte)

    Auf dem iPhone nutze ich immer noch primär den Browser anstatt irgendwelche Apps - auch wenn ich sicher aus Neugierde schon häufiger mal eine App installiert und dabei auch gekauft habe.

    Spannend finde ich bei mir persönlich die Entwicklung mit Filmen

    Ich war zum letzten mal in einer Videothek vor vielleicht 4-5 Jahren. Dann hatte ich eine extrem lange fragwürdige Phase, in der ich vor allem Serien auf irgendwelchen ominösen Seiten geschaut habe - auf denen unglaublich viele Frauen spontanen Sex mit mir in Berlin haben wollten - und ich bin großer ARD und ZDF Mediathek Fan geworden.

    Maxdome hatte ich mal ausprobiert - genauso wie T-Entertainment - allerdings vor Jahren und irgendwie fühlte ich mich damals vom limitierten Angebot und dem Bundeling verarscht für das Geld.

    Die ganze schlechte Qualität von Filmen aus fragwürdigen Quellen, hat mich dann in der Tat immer weiter in die Arme von kostenpflichtigen Angeboten getrieben. Primär nutze ich eigentlich iTunes mittlerweile - bezahle da mit Guthaben Karten aus dem Supermarkt - und Maxdome darf auch noch ab und zu mal per Lastschrift was abbuchen. (wenn ich gerade kein Guthaben mehr habe, zu Faul bin nachzukaufen und es den Content auch bei Maxdome gibt)

    ARD Mediathek wird einmal die Woche für Tatort und Co. angworfen. ZDF hält für wesentlich mehr Sachen hin, die mich noch ab und an interessieren.

    Wenn ich darüber nachdenke hält mich eigentlich in keinster Weise das Geld davon ab für Inhalte zu bezahlen. Irgendwas zwischen 30-50 Euro im Monat gebe ich bestimmt online für Inhalte aus.

    Was dabei enorm wichtig ist: dass es super einfach geht und super transparent ist. Pre-Paid Guthaben oder Lastschrift.

    Kreditkarten, Paypal und Co. für irgendwelche nicht so einfach verständlichen Abos fallen immer sofort durchs Raster.

    Hauptfaktor für meine Zahlungsbereitschaft ist aber vor allem:

    • Einfache legale Verfügbarkeit
    • Qualität der Inahlte

    Wenn etwas legal und total super easy verfügbar ist (iTunes - ein klick) und dann auch noch schick in HD geschaut werden kann: Bingo.

    Es gibt keine legale kostenlose Konkurrenz und Illegalität ist nicht nur bööööse - sondern auch der Zugriff auf die Inhalte und die Qualität nervt auch enorm auf Dauer.

    Wenn ich jetzt lese, welche deutschen Verlage gerade alles darüber nachdenken Paywalls aufzubauen, bzw. diese für dieses Jahr angekündigt sind, bin ich da ehrlich gesagt recht pessimitisch, solange es kostenlose, qualitativ hochwertige, legale Alternativen gibt.

    Vermutlich weiß noch keiner wie der angebliche Machtkampf beim Spiegel endet (oder ich hab es noch nicht gelesen), was die Paywall angeht, aber solange spiegel.de kostenlos bleibt sehe ich da für alle anderen ehrlich gesagt eher Schwarz.

    Ich bin jetzt mal so frech zu behaupten, dass das so wäre, als würde ein Anbieter die gleichen Filme nach wie vor legal kostenlos anbieten, während ein anderer Anbieter für die gleichen Filme Geld verlangt. Oder?

    Klar sind vielleicht einige Zuschauer eher an die Marke des einen Filmverleihers mehr gebunden, als an den anderen. But - well ... am Ende ist es schon der gleiche Film, oder überziehe ich hier?

    Der Vergleich hinkt - ick wes - die Inhalte sind nicht wirklich 1:1 die selben, wie das in dem Vergleich mit Filmen der Fall wäre - aber trotzdem: wenn es darum geht, dass ich Nachrichtenseiten besuche, um mitzubekommen, was alles so in der Welt passiert, ist es mir am Ende des Tages erstmal egal, ob ich das auf welt.de oder spiegel.de tue.

    Ich selbst bin z.B. ein großer BBC Fanboy - auch gerade was den BBC World Service angeht - da ich beim BBC immer das Gefühl habe, besser informiert zu werden, was wirklich global auf unserer Welt passiert, als das z.B. auf Spiegel der Fall ist.

    Das Gedankenspiel empfine ich zuminest als sehr wohltuend, beim Blick auf die Diskussion, um mehr Licht ins Dunkle zu bringen.

    Würdet ihr von euch sagen, dass ihr so hohe Bindungen an Verlags-Marken- ggf. auch durch politische Übezeugen und dadurch andere Perspektiven auf das gleiche Thema - habt, dass ihr lieber für Inhalte bezahlen würdet, anstatt hier einen Wechsel vorzunehmen?

    Solange Verlage nicht genauso wie die Film oder Musik-Industrie an einem Strang ziehen - und dit sehe ich im Moment ja noch nicht wirklich - wird es doch stark um die Fragen gehen, wie austauschbar für den Leser eigentlich diese einzelnen Marken sind und wie hoch für ihn die "Wechselkosten" sind, für weiterhin kostenlose Angebote von seiner seit langen Jahren gehegten vertrauensvollen Beziehung von Verlags-Marke A zu B zu wechseln, um weiterhin nichts zu bezahlen.

    Wie sieht diese Verteilerschlüssel aus ist doch die eigentlich spannende Frage?

    Wieviele habe eine so hohe Bindung an eine Marke und schätzen deren individuellen Perspektiven und ggf. qualitativen Unterschiede sowohl im Inhalt, als auch in der Experience des digitalen Angebotes an sich, dass sie trotz Paywall bleiben?

    Entgegen vielen Behauptungen - wie z.B. auf Meedia - ich zitiere: "Denn unter Experten gilt es als ausgemacht, dass die Masse der Nutzer nicht bereit ist, für ein Nachrichtenangebot zu zahlen." halte ich für ausgemachten Schwachsinn.

    Diese Bereitschaft halte ich für massiv an den Markt gekoppelt (siehe Filmindustrie, siehe Musikindustrie) und weniger an einer grundsätzlichen Zahlungsbereitschaft für digitale Inhalte. Wenn der Markt mir keine vergleichbaren kostenlosen legalen Angebote auf dem gleichen Niveau mehr macht, wird die Masse der Leute dafür bezahlen.

    Vielmehr zeigen mir Beispiele, wie die häufig herangezogene NYT oder FT, dass es diese hohen Bindungen an Verlags-Marken und deren qualitativen Unterschiede eben doch gibt und dass Leute lieber bezahlen, anstatt zu kostenlosen Angeboten zu wechseln.

    Was mir in dieser ganzen Diskussion fehlt ist eine ganze andere Denke und Perspektive

    Schaut man sich das Geschäftsmodell von Zeitungen an, steht es historisch im Wesentlichen auf drei Säulen: Leser bezahlen, Werbekunden bezahlen und es gibt Anzeigenmärkte für Stellen usw.

    Häufig lese ich dieser Tage, bei der Spiegel Debatte als aber auch in jedem anderen Kontext von Paywalls darüber, dass in der Geschäfstmodell-Denke Print und Online immer zusammen gedacht werden.

    Daß man höhere Erträge online mit Hilfe von Paywalls braucht, um die zurückgehenden Erträge aus dem Print-Geschäft zu kompensieren, um den Gesamtappart am Laufen zu halten. Aber man auf keinen Fall mit dem Online Angebot zu sehr dem Print-Angebot wiederum das Geschäft schwer machen darf.

    Das erste was ich tun würde, wäre mich mal von der Gesamtappart-Denke zu trennen!

    Wenn ich heute ein leeres Blatt Papier und einen Stift in die Hand nehme, um ein völlig neues Online Nachrichten Angebot zu planen, dann denke ich doch ganz anders und entdecke dabei auch neue Möglichkeiten, die mir vielleicht gerade versperrt sind?

    Beispiel: Warum sehen eigentlich Nachrichtenseiten im Web heute so aus, wie sie aussehen?

    Ich wage mal zu sagen, sie sehen zu einem Großteil so aus, da sie ausschliesslich auf Erträge aus Werbung ausgelegt worden sind und damit der ganze PI und Reichweiten Wahnsinn losgetreten worden ist, der in solchen absurden Mechaniken seinen Höhepunkt gefunden hat, dass man z.B. in einem Artikel mehrmals von Seite zu Seite klicken muss, anstatt den Artikel auf einer Seite zu zeigen.

    Haben wir da nicht die Leser - die jetzt wieder bezahlen soll - etwas aus den Augen verloren meine lieben Verleger?

    Ich glaube ehrlich gesagt, dass es da draußen einen Markt gibt, den im Moment niemand sieht

    Einen Markt indem Leser für etwas bezahlen, was wesentlich stärker auf mich als Leser zugeschnitten ist, als auschliesslich auf die Ertragsoptimierung durch den Werbekunden und dadurch ein extrem attraktiver und schöner - nennen wir es mutig "Dienst" - entstehen kann, der für sich hoch profitabel ist.

    Und die Werbekunden werden trotzdem bleiben und diese Ertrags-Säule wird auch weiterhin sehr gut funktionieren - oder besser noch ... und das ist meiner Meinung nach das Irrwitzige - für den Werbekunden im Sinne von Werbewirksamkeit wird dieser Dienst wesentlich attraktiver werden.

    Wenn wir von Masse, Masse, Masse wegkommen, hin zu qualitativ hochwertigeren Beziehungen zwischen Leser und Verlag, eröffnen sich mir doch ganz andere Spielräume.

    Wenn ich heute das Business eines neuen Angebotes planen würde, würde ich mich auf folgende Dinge fokussieren:

    • Wirkliche Einzigartigkeit des Angebots
    • Ertrag pro Leser

    Wenn die Einzigartigkeit nicht gegeben ist, wird es schwerer jemanden dazu zu bekommen zu zahlen solange es vergleichbare kostenlose Angebote gibt. Und es gibt viel Potential nicht nur im Sinne von Einzigartigkeit der Inhalte, sondern auch der gesamten User Experience von digitalen Angboten.

    Wenn ich die Einzigartigkeit habe und Leser an mich binden kann, geht es mir darum den Ertrag pro Leser zu optimieren. Frei von jeglichen angeblich "etablierten" Regeln, wie dieses Business zu funktionieren hat.

    Ich denke die drei klassischen Ertrags-Säulen würden im wesentlichen die gleichen Bleiben (die dritte vielleicht mehr auf eCommerce getrimmt) - nur das Produkt was dabei rauskommt, würde sicherlich nicht mehr viel mit dem zu tun haben, was für uns heute eine Nachrichtenseite ausmacht.

    Lasst uns mal darüber nachdenken! Innovation auf diesem Gebiet ist gefragt, um dieses Business weiter nach vorne zu bringen, anstatt zu sehr darüber nachzudenken, wie man etwas altes bewahren kann.

    Dann müssen wir auch nicht mehr von Mauern sprechen, die versuchen etwas zu schützen, sondern bekommen sexy Produkte für die Menschen bereit sind zu zahlen, da sie Freude bereiten benutzt zu werden und dem Leser wichtige Probleme/Bedürfnisse lösen.

    Open Graph. Learn to adapt - or die!

    In letzter Zeit hab ich das Gefühl dass sich Meldungen und Artikel darüber häufen, dass die Interaktion mit Marken auf Facebook zurückgeht. Weniger Leute pro Tag liken Pages von Unternehmen. Es gibt weniger Aufrufe der Timeline von Pages in Summe.

    Es gibt jetzt unterschiedliche Ansätze, wie Experten versuchen dieses Phänomen zu begründen und viel wird hier auch auf die Einführung von Timeline verwiesen - was sicherlich auch mit ein Grund ist - für mich aber nicht den Kern des Problems trifft. 

    Ich muss zugegebener Maßen sagen, dass sich über den Zeitraum der letzten 9 Monate meine Einstellung zum Thema "Unternehmen und Facebook" maßgeblich gewandelt hat. Ich bin dabei zu der Überzeugung gekommen, dass das Kernproblem in der Intention liegt, warum Menschen Facebook nutzen.

    Sie tun dies, um mit ihren Freunden in Kontakt zu bleiben. Um direkt mit Ihnen zu kommunizieren, um etwas aus ihrem Leben mitzubekommen und um interessante Dinge aufzuschnappen, die gerade viele meiner Freunde empfehlen.

    Die Präsenz von Unternehmen auf Facebook ist für die Mehrheit der Menschen letzten Endes genauso "attraktiv", wie jegliche andere Form von disruptiver Werbung.

    Hier mag jetzt jeder aufspringen und mich eines besseren belehren der schon total erfolgreiche Dinge auf Facebook gemacht hat, bei dem total viele Menschen mitgemacht haben - ja sogar ohne dass es ein iPad zu gewinnen gab, und er mag betonen, wie toll das "Engagement" gewesen ist, dass es sogar meßbar den Verkauf angekurbelt und die Marke positiv beeinflusst hat usw.

    Ja - glaube ich. Würde disruptive Werbung gar nicht funktionieren, gäbe es sie nicht.

    Und ich bezweifle auch gar nicht, dass Facebook einen Impact darauf hat, was man versucht zu tun und dass sich dadurch sowohl Kundenservice, als auch Marketing orientierte Dialoge mit Konsumenten weiterentwickelt haben (als auch viele weitere Aspekte) - trotzdem gibt es nach wie vor die Herausforderung zu managen, dass ich als Privatperson eigenltich nicht Facebook öffne, um mal zu schauen was die Marken so treiben die ich mag.

    Unternehmen versuchen nach wie vor uns ihre Geschichten auf Facebook zu erzählen und wir sollen auf diese Geschichten, entweder über unseren Newsfeed oder durch Werbung - damit verdient Facebook ja sein Geld - aufmerksam werden und diese spannend finden.

    Wir kommen aber um die Geschichten unserer Freunde zu hören und wer jetzt über die Änderungen der Timeline jammert, hat offensichtlich noch relativ weniger Zeit damit verbracht, sich Open Graph genauer anzuschauen.

    Was Facebook einem an der einen Stelle genommen zu haben scheint, gibt uns Facebook ja - glücklicher Weise - und das auch noch viel besser - an anderer Stelle zurück ;)

    Open Graph. Learn to adapt - or die!

    Mit Open Graph hat man kurz zusammengefasst die Möglichkeit den Konsumenten die Geschichten erzählen zu lassen.

    • Sebastian hat sich ein <insert car here> von <insert brand here> konfiguriert.
    • Sebastian hat sich die iPhone App von <insert brand here> runtergeladen.
    • Sebastian hat sich für <inser service here> bei <insert brand here> angemeldet.
    • Sebastian hat sich <insert product here> von <insert brand here> gekauft
    • Sebastian wünscht sich <insert product here> von <insert brand here>
    • usw.

    Alle Interaktionen die ich mit Produkten und Marken - auf den Webseiten, in den Apllikationen dieser Unternehmen - habe, können sehr fluffig mit Hilfe von Open Graph auf Facebook eine Sichtbarkeit erlangen.

    Genutzt und so richtig entdeckt wird Open Graph aber im Moment noch primär von Anbietern von Apps wie Instagram Spotify, Amen und Co.

    • Sebastian hat ein Foto bei Instragram hochgeladen
    • Sebastian hört <insert song> bei Spotify
    • Sebastian amen'd <insert a strong opinion here> 

    Und wenn man sich jetzt z.B. die Instagram Implementation von Open Graph anschaut und mal auf einen Eintrag von Instagram auf Facebook klickt und sieht, dass er dann bei Instagram sofort eingeloggt ist und mit diesem Eintrag sofort etwas anstellen kann, dürfte das gesamte Potential dahinter entdecken.

    Ich denke hier wird einfach auf Seite von Unternehmen und Agenturen ein Weiterentwicklung im Denken stattfinden müssen. Für die Agenturleute eigentlich eine gute Nachricht. Ihr könnt wieder alle zu euren Kunden gehen und ihnen erklären, was das mit diesem "Open Graph" eigenltich genau auf sich hat und warum das viel toller ist, im Vergleich zu dem was noch die alten Facebook Pages gewesen sind ;)

    Hier dürfte es jetzt aber gerade in Deutschland spannend werden, inwiefern dieser Entwicklungschritt wirklich von den Unternehmen angenommen werden wird, da dies eine tiefergehende Integration von Facebook notwendig macht und das jedem Datenschutz-Beauftragten noch mehr Bauchschmerzen bereiten dürfte, als er durch die Einführung des Like-Buttons eh schon hatte.

    Nichts desto trotz würde ich jedem raten, die Konsequenz dieser Entwicklung weiter zu durchdenken, da die grundsätzliche Idee dahinter ja gut ist:

    Die Konsumenten erzählen die Stories auf Facebook - nicht die Marken selbst. Und das passt dann auch wieder viel besser zu der Intention des Nutzungsverhaltens: wir wollen auf dem laufenden bleiben was unsere Freunde so treiben. 

    Laufen, Laufen, Laufen - jeden Tag

    Ich habe vor drei Wochen zum gefühlten 10.000ten mal damit angefangen zu Laufen. Diesmal reichts aber "nur" noch zum Power-Walking, da bei meinem aktuellen Übergewicht alles andere nicht geht.

    Und irgendwie hab ich den starken Verdacht - auch wenn erst drei Wochen rum sind - dass bei mir diesmal auf Grund mehrerer Gründe der Knoten geplatzt sein könnte und ich dabei bleibe.

    Ich hab mir gedacht, dass ich dieses Aha-Erlebnis einfach mal mit euch teile. Denn des Rätzels Lösung scheint für mich zu sein: tägliches Laufen.

    Früher lief das immer ungefähr wie folgt:

    Irgendwann kommt der Punkt, dass man denkt: ok ich muss was machen. Dann finde ich die alten Lauf-Schuhe wieder, meine alten Klamotten und ich denke mir: ok einfach mal machen.

    Ich gehe das erstmal raus und laufe. Pulsuhr dabei, Zeit wird gestoppt, am besten gleich mal ein paar Intervalle mit einbauen. Gierig auf die Zeit, die Schnelligkeit und die Strecke schielen.

    Ich komme käuchend und prustend mit hoch rotem Kopf zurück, springe unter die Dusche und fühle mich danach großartig. Und hab es dabei vermutlich großartig übertrieben.

    Aber: ich bin wieder angefixt. Und dann gehts wieder los: so wie integriere ich dass denn jetzt in mein Leben? Und irgendwie hatte ich immer im Kopf: ich sollte 3-4 mal die Woche Laufen gehen.

    Was mir in den letzten Jahren dann immer wieder passiert ist: Ich mache mir einen tollen Plan und verteile die Tage, an denen ich Laufen will und an denen ich die Ruhetage mache.

    Darauf folgte dann bisher immer ungefähr sowas: bei der Arbeit oder Privat kommt mir was blödes dazwischen und aus dem einen Ruhetag werden ausversehen zwei Ruhetage.

    Dann verschiebt sich wieder irgendwas blödes und anstatt mind. 3 mal zu Laufen, bin ich dann doch nur 2 mal die Woche gelaufen.

    Meine Motivation fängt schon an zu sinken. Dann lasse ich es etwas schleifen und aus den Ruhetagen zwischen 3-4 mal Laufen wird gleich eine ganze Woche. Die Motivation sinkt noch weiter in den Keller, weil jetzt fühlt es sich so an, als müsste ich wieder von vorne anfangen.

    Der Plan ist eh schon total im Arsch - meine Exceltabelle zur exakten Erfassung der Leistung hat schon riesige Lücken und ja - so macht das einfach keinen Spaß. Und jetzt regnet es auch noch.

    Und ehe ich es mich versehe bin ich nach wenigen Wochen wieder raus.

    Aber diesmal lief es etwas anders

    Ich habe zwar mal wieder meine alten Laufsachen gefunden und war der Meinung ich müsste mal was machen, bin aber diesmal ganz anders an die Sache rangegangen.

    Nicht gleich die Puls-Uhr umgeschnallt - keinen Plan gemacht - keine Uhr mitgenommen - kein Tracking wie schnell ich bin. Nix dergleichen.

    Ich bin einfach rausgegangen und hab mir gedacht: Ich laufe jetzt einfach so lange wie ich Lust habe und komme dann zurück. Und mir war schon klar, dass ich nicht mehr schaffen werde als zu Walken.

    Ich bin dann in den Volkspark Friedrichshain gestiefelt und ich hatte richtig Spaß dort einfach nur zügig rumzulaufen. (der Park ist enorm abwechslungsreich und hat enorm viele Wege und zwei Bunker-Berge) Ich hatte sogar so viel Spaß, dass ich Bauklötze gestaunt habe, als ich wieder zuhause war und auf die Uhr schauen konnte:

    Ich war gerade 90 Minuten unterwegs gewesen. Und ich war mir sicher, dass mein Puls im grünen Bereich dabei war, da ich es ruhig hab angehen lassen.

    Bin dann am nächsten morgen aufgewacht. Hab gemerkt, dass ich gar keinen Muskelkater habe und bin einfach wieder raus. Wieder ohne Plan, ohne Uhr, ohne alles. Einfach raus so lange ich Lust habe. Der Park ist für mich so verwirrend, dass ich erstmal rausfinden muss, wo jetzt welcher Weg wirklich genau hinführt.

    Mir ging es dabei lustiger Weise weniger ums Laufen, als darum den Park mal genauer zu erkunden.

    Bin dann nach 60 Minuten wieder zurück gewesen. Und am nächten morgen wieder aufgewacht und gedacht: ah komm - eigentlich könntest Du noch mal raus.

    Und ab da plagte mich dann langsam das schlechte Gewissen: Du musst doch einen Ruhetag einbauen. Nicht übertreiben!

    War mir aber irgendwie erstmal wurscht. Bin einfach wieder raus und war wieder 90 Minuten unterwegs. Und so ging das Tag für Tag. Ich hatte mir sogar mehrmals vorgenommen, jetzt unbedingt einen Ruhetag machen zu müssen und konnte es dann einfach nicht lassen, trotzdem rauszugehen.

    Manchmal waren es nur 30 Minuten - mal wieder 90 Minuten. Mir war es einfach total egal und ich hab es auch nicht genau aufgeschrieben.

    Irgendwann waren dann aber meine Bedenken so groß, dass ich mal angefangen hab wie wild zu recherchieren, wie das jetzt genau mit den Ruhetagen eigentlich wirklich ist.

    Ich bin dann über die üblichen Verdächtigen gestolpert und habe erstmal das wiedergefunden was ich schon kannte: 3-4 mal die Woche. Ruhepausen sind wichtig etc.

    Und dann fand ich aber immer mehr Artikel von Leuten die von täglichem Laufen berichtet haben. Ein Buch-Autor hat sich sogar so geäußert, dass er jedem Anfänger empfehlen würde täglich zu Laufen, da die Wahrscheinlichkeit einfach viel viel höher ist langfristig am Ball zu bleiben, wenn man es zur täglichen Routine macht und das mal vier Wochen lang durchhält.

    Das erschien mir auf einmal enorm logisch. Und vor allem erschien es mir als Lösung für mein primäres Problem an der Sache: am Ball bleiben.

    Er berichtete sogar weiter darüber, dass es lustige Studien gibt, die ziemlich genau aufzeigen, dass Leute mit dem Laufen wieder aufhören, wenn sie sich mit ihren Ruhetagen verzetteln, ein paar mal zu viel aufschieben und dann wieder raus sind.

    Und so paradox das erscheinen mag: mir fällt es viel einfacher mich an die Regel zu halten täglich zu laufen, als 3-4 mal die Woche mir das richtig einzuteilen. Das ist irgendwie einfacher und es geht niemals um die Frage ob ich heute Laufen gehen, sondern es geht eigentlich nur um das wann und wie lange.

    Dadurch dass mein Ziel jetzt auch keine fein abgestimmte sportliche Leistungssteigerung ist, sondern ich mich wirklich einfach nur bewegen will, um abzunehmen und weil ich irgendwie gerade Freude daran habe, fällt mir das extrem einfach.

    Bin dann beim Recherchieren weiterhin über mehrere Trainingspläne fürs Walken gestolpert, die dann auch darauf hinausliefen, dass man das einfach jeden Tag macht und mir haben sich einfach immer mehr Indizien offenbart, dass man das mit dem 3-4 mal die Woche gar nicht so dogmatisch sehen muss.

    Und dann hab ich "Streak-Running" gefunden.

    Streak-Runner sind Menschen die wirklich jeden Tag Laufen gehen und die sich zum Ziel gesetzt haben dies über einen möglichst langen Zeitraum durchzuhalten. Jeden einzelnen Tag raus da. Die Motivation kommt da weniger von der Leistungsteigerung, sondern viel mehr rührt sie daher eine möglichst lange Serie durchzuhalten. Wichtig ist dabei nur, dass man mind. 1,6 Kilometer pro Tag läuft, damit es zählt.

    Und ich sag mal so: 1,6 Kilometer sind wirklich schnell erledigt. Egal was man vor hat. Die 1,6 Kilometer walke ich am Fluhafen Tegel zur Not auch mal kurz am Terminal A im Kreis bis das Bording beginnt - habe ja jetzt noch bis März Gelegenheit dazu ;)

    Und als ich Streak-Running entdeckt habe, war ich noch mehr angespornt mein tägliches Power-Walking einfach fortzuführen. Ohne irgendwelche Pläne. Einfach jeden Tag so lange laufen wie ich Zeit hab und lustig bin. Die 1,6 Kilometer werden dabei schon jeden Tag rumkommen und ich glaube wirklich daran, dass sich das als Gewohnheit so dermaßen festsetzen wird, dass man das einfach jeden Tag braucht und sich dadurch besser fühlt, ohne sich einem strikten Plan unterwerfen zu müssen, den man dann eh nicht einhalten kann.

    Ich hab dann nun auch angefangen Runkeeper zu benutzen um meinen "Streak" zu dokumentieren (http://runkeeper.com/user/pixelsebi/profile), habe mich noch mal wegen der richtigen Technik etwas schlauer gemacht, um nicht dauerhaft etwas grundsätzlich falsch zu machen und meine sportlichen Ambitionen mit ein wenig Technik untermauert ohne dass das jetzt wieder alles überhand nimmt.

    Tja und ich muss sagen: Läuft super. Jeden Tag.

    Die Privatsphäre ist tot - lang lebe die Privatsphäre!

    Ich hatte das Vergnügen diese Woche einem ThinkTank auf einem schicken Schloss in Niedersachsen beizuwohnen und habe eine Art "Gegenrede" auf einen Impulsvortrag des Gründers von Tweetdeck gehalten und dafür viel Beifall und Bestätigung geerntet. Was mich in der Form zugegebener Maßen einerseits überraschte, andererseits natürlich in meiner Sicht bestätigt hatte.

    Was war da passiert?

    Es ging um das Thema Privatsphäre und inwiefern es umungänglich ist, dass es um diese sowohl heute als auch in Zukunft schlecht bestellt ist. Kurz (und ggf. leicht sarkastisch) zusammengefasst hat sich Tweetdeck in die Richtung geäußert, dass wir damit abschließen können, dass wir das gelernte Konzept von Privatsphäre noch in Zukunft aufrecht erhalten können, Daten über uns als Privatperson öffentlich sind/werden und sich Unternehmen jetzt schicke Geschäftsmodelle ausdenken können, was man mit den Daten so machen kann.

    Besonders schockierend fand ich dabei die Selbstverständlichkeit mit der er in den Raum gestellt hat, dass uns unsere Privatsphäre in Zukunft einfach egal sein wird. Schließlich kann alles öffentlich werden - die Hintergründe sind bekannt - und damit ist die Schlußfolgerung richtig, dass auch alles öffentlich wird.

    Und damit ist auch die Schlußfolgerung richtig, dass sich Unternehmen jetzt überlegen sollten was man mit den Daten schickes machen kann. Boah diese Amis. Nachdem ich mit meiner Gegenrede fertig war dachte er sicherlich: "Old Europe - they simply don't get it" ...

    ... machen bei Kriegen nicht richtig mit, steigen aus der Atomenergie aus und jetzt geben sie sich auch noch der Illusion hin ihre Privatsphäre retten zu können.

    Ziel des ThinkTanks war es darüber nachzudenken, wie sich die Welt in 10 Jahren verändert haben wird und die Hypothese die ich in meiner "Gegenrede" in den Raum gestellt habe war, dass unsere Gesellschaft durchaus auch mit einer Form von Rückzug/Cocooning auf die veränderte Welt reagieren könnte und wir uns nicht unserem Schicksal ohnmächtig ergeben werden.

    Und ich habe dazu ausgeführt, dass ich bei mir persönlich als auch in meinem - von sogenannten "Early Adoptern" geprägten - Umfeld durchaus über die letzten 5 Jahre beobachten kann, wie sich deren Umgang mit Privatsphäre verändert hat.

    Schaue ich zurück in 2006/2007 waren wir förmlich hemmungslos und experimentierfreudig. Es wurde jeglicher private Scheiß getwittert ohne Rücksicht auf eigene oder vor allem Verluste Dritter. Wo wir mit wem waren, was wir dort gemacht haben - völlig außer Kontrolle. Ich konnte mich mit Mensche treffen und hatte wirklich keinerlei Kontrolle mehr darüber, wer alles zum Besten gibt, dass ich dort bin und das bestmöglich noch mit einem Foto oder Video untermauert hat.

    Aber das hat sich dramatisch geändert. Der Umgang ist ein anderer geworden. Die Leute fragen heute, ob es in Ordnung ist ein Foto zu veröffentlichen oder überhaupt bekanntzugeben, dass man vor Ort ist. Wenn andere Leute es trotzdem ungefragt tun, werden Sie auch gerne mal von anderen ermahnt, die das mitbekommen haben.

    Leute auf Facebook machen immer häufiger drastische "Cuts" (in unterschiedlichste Ausprägung) um dafür zu sorgen, dass wirklich wieder nur ihre Freunden Ihnen zuhören und nicht jeder Hans und Franz, dem man als "Freund" im Laufe der Zeit mal akzeptiert hat, nur weil man offensichtlich viele gemeinsame Freunde hat.

    Wenn Facebook ein neues Feature einführt, um Menschen in Fotos zu finden - dann kommt das bei uns Abends in der Tagesschau und ich konnte wundervoll verfolgen, wie meine gesamte Bekannschaft sich gegenseitig geholfen hat, diese Privacy Einstellungen zu ändern.

    Für mich ist dem Gründer von Tweetdeck folgender Denkfehler unterlaufen: Nicht Technologie definiert unseren Umgang mit der eigenen und Privatsphäre Dritter, sondern unsere Gesellschaft.

    Wenn unsere Gesellschaft Geheimniskrämer und Intransparenz bei Unternehmen, Staat und anderen Institutionen nicht akzeptiert und Transparenz einfordert hilft uns die technologische Entwicklung der letzten Jahre und führt auch zu einem Zwang für Unternehmen und Staat umdenken zu müssen.

    ABER: der Umkehrschluss zu sagen, dass dies dann für die Privatperson genauso gilt ist schlichtweg falsch und meiner Meinung eher ein Wunschdenken von Unternehmen und Staaten. Unsere Gesellschaft wird definieren, wie sich unser Verständnis von und Umgang mit Privatsphäre entwickelt. Und mein persönliches Umfeld hat dies für mich wirklich bereits heute nachhaltig bewiesen.

    Wir sind doch die "Early Adopter", die Spielkinder die jeden Scheiß bis zum Erbrechen ohne Rücksicht auf Verluste als erste intensiv ausprobieren. Wenn sich in unserem Umfeld über die letzten Jahre dann aber ein anderer wesentlich respektvollerer Umgang mit der Privatsphäre Dritter etabliert bin ich doch ganz hoffnungsvoll, dass da auch die Gesellschaft in Summe nachziehen wird und das "Early Adopter Dasein" nicht nur für die eine Seite der Medaille gilt ;)

    Facebook Brand Diary 28/03

    Mir gefallen über 200 Brands auf Facebook. In einem Selbstversuch versuche ich hier frei aus dem Gedächtnis (sprich ungestützt) einfach mal festzuhalten, was mir den Tag über so hängen bleibt.

    • Mercedes: ein neuer Film - aber nicht angesehen.
    • Nivea: wird 100 Jahre alt - soll ick irgendwie mitmachen. Nicht gemacht. Hab mir den Shop aber angesehen.
    • Cinemaxx: irgendwas mit Filmen - nicht genau hingesehen
    • AMY&Pink: Artikel - draufgeklickt und kurz rumgestöbert
    • Archello.com: hab mir die Architektur Bilder von einem neuen Artikel angesehen
    • Lufthansa: ja da war was - aber kann mich nicht mehr erinnern.
    • MeinPaket.de Gewinnspiel - war mir zu kompliziert

    Social Media, der Dialog und die Web-Konferenz

    Diese Woche Mittwoch ist es wieder soweit - die Web-Konferenz bei der Deutschen Post zum E-Postbrief geht in die zweite Runde und ick werde wieder das Gespräch zwischen Dr. Georg Rau und den diesmal an die 100 Teilnehmern im Chat moderieren. (wer noch teilnehmen möchte kann hier sein Glück versuchen - siehe Teaser mit Link zur Anmeldung auf der Seite unten - die 100 Plätze dürften aber fast voll sein)

    Hier das erste Video der 1. Web-Konferenz:

    Gelegenheit für mich mal laut über das Konzept an sich nachzudenken und nach eurer geschätzten Meinung zu fragen:

    Das grundsätzliche Konzept hinter der Web-Konferenz ist eigentlich ganz einfach: Der Chef eines Produktes - in diesem Beispiel Dr. Georg Rau als Projektleiter vom E-Postbrief der Deutschen Post - stellt sich in einer Web-Konferenz vor die Kamera und jeder interessierte Mensch da draußen ist eingeladen, direkt diese Möglichkeit zu nutzen, um seine Frage zu stellen oder sein Feedback loszuwerden.

    Nicht der Vorstand, nicht der Pressesprecher, nicht die Kontaktperson in der Filiale um die Ecke, nicht die Dame im Call-Center am Telefon - sondern direkt die Person, die das Produkt zu verantworten hat - in live und in Farbe - steht hier als Gesprächspartner allen zur Verfügung.

    Meiner Meinung nach in Deutschland immer noch ein einzigartiger Vorgang, dass sich ein Konzern parallel zu so einer großen Produkteinführung überall im Web den Fragen der Kunden stellt und in einer solchen Direktheit und Offenheit das Gespräch mit den Kunden sucht.

    Wer sich die erste Web-Konferenz angeschaut haben mag, wird auch feststellen, wie unverblümt und direkt hier das Gespräch geführt worden ist. Ich habe zwar stellvertretend für die Teilnehmer im Chat die Fragen gestellt, wir haben aber in keiner Weise nur die schönen Fragen rausgepickt, sondern haben wirklich jede Frage an Herrn Rau gestellt und er hat sie offen und ehrlich beantwortet.

    Ich ganz persönlich muss sagen, dass ich mir von manch anderem Unternehmen mit dem ich zu tun haben, manchmal wünsche, dass ich die Möglichkeit hätte so unmittelbar mit dem Produkt-Verantwortlichen zu sprechen, der dann auch so offen antwortet :)

    /LobpudeleiEnde

    Wir reden im Kontext von Social Media immer wieder über den Dialog - selten darüber, dass viele Fans und Follower vielleicht auch einfach nur scharf auf Sonderangebote sind, im Fan sein auch viel Selbstdarstellung mitschwingt, der Kontext zu den eigenen Freunden eine wichtige Rolle spielt oder Zugriff auf exklusiven simplen Content den Reiz ausmacht - und wenn ich mir die einzelnen Möglichkeiten, angefangen bei Twitter, über Facebook zu Blogs und ihren Kommentaren, ansehe, so finde ich, dass die gute alte Web-Konferenz auch hier gut ins Portfolio passt und gerne auch andernorts und häufiger Schule machen dürfte.

    In Zeiten von FaceTime, Cisco ūmi und anderen Technologien die uns die Video-Telefonie und Tele-Präsenz noch näher bringen sollen (denn von etabliert kann man bei dem Thema Video-Telefonie oder Tele-Präsenz sicher noch längst nicht sprechen) macht es meiner Meinung nach auch nur Sinn, diese direkte Form des Dialoges noch mehr auch als Unternehmen zu forcieren.

    Das schöne an dieser Form des Dialoges ist halt wirklich, dass man den Menschen dahinter sieht und ihn mit seinen Emotionen, seiner Gestik und Mimik erleben kann. Schaut man sich mal das Beispiel an, wo ich Dr. Georg Rau nach dem Adresshandel Frage, dürfte klar sein, was für ein Unterschied es macht, ob ein Konzern etwas abstreitet, oder ob jemand mit dieser Energie und Leidenschaft eine Frage beantwortet:

    Ich denke Web-Konferenzen (und ggf. Abwandlungen in Richtung Tele-Präsenz als auch Video-Telefonie) können einiges für diesen allerorts besungenen Dialog im Social Web leisten, in dem Produkten und Marken ein Gesicht gegeben wird und die Menschen erlebbar werden, die auch wirklich leidenschaftlich hinter diesem Produkt stehen.

    Das schafft mehr Glaubwürdigkeit, Authentizität, bringt meiner Meinung nach auch große Marke viel näher an die Menschen und macht letzten Endes: mehr Spaß :)

    Was denkt ihr? Sollte es mehr Web-Konferenzen im Kontext "Dialog und Social Media" geben, als immer nur Twitter, Facebook und das gute alte Blog? Wie findet ihr diese Form des Dialoges? Feedback wanted!

    Zac & Casey park session #skateboarding

    War gestern kurz Skateboarden. Heute bissel nach netten Videos
    geschaut. Und gleich mal ein wie ich finde besonders schönes Video
    gefunden, was man sich auch ganz relaxed kurz vor dem Feierabend
    anschauen kann :)